朋友们，我刚刷到一组数据，吓得手机直接掉进了咖啡杯！ 硅谷AI领域今年完成了1万亿美元的交易，OpenAI一家公司就跟AMD做了2700亿、跟英伟达做了5000亿的算力交易！
这数字大的有点离谱了是吧？但然后然后，最魔幻的是——这些钱根本就是在几个科技巨头之间转圈圈！
钱到底在怎么转？说出来你可能不信，现在的AI投资简直就像一场大型的“左手倒右手”游戏。
英伟达给OpenAI投1000亿美元建数据中心，OpenAI转身就用这钱买英伟达的芯片。AMD更绝，直接给OpenAI 10%股权换订单，这操作连黄仁勋都说“很高明”！
展开剩余85%但我得告诉你个更惊人的事实：OpenAI到现在还没赚钱，而且预计到2029年都无法实现正向现金流！
这就很诡异了——一家不赚钱的公司，怎么能让万亿资金围着它转？
历史正在重演？看到这些操作，我瞬间想起了20多年前的互联网泡沫。
那时候也是这样的：公司之间互相投资、互相购买服务，把估值吹得天花乱坠。最后呢？纳斯达克指数从5048点跌到1114点，无数人血本无归。
现在的AI热潮简直一模一样！科技股在美股中的占比从1999年的不到15%飙升到现在的35%，涨势高度集中在“七巨头”这些AI概念股上。
Zacks Investment Management的Brian Mulberry说的很直接：“任何一笔交易的失败，都可能产生令人担忧的多米诺骨牌效应。”
那些细思极恐的细节但最让我后背发凉的是这几个细节：
第一，甲骨文之前因为传出与OpenAI签了3000亿美元协议，股价单日暴涨35%。结果呢？最近财报显示其云业务毛利率只有14%，远低于70%的整体毛利率，股价一天就跌超7%。
第二，AMD给OpenAI的认股权证要求AMD市值达到万亿美元才会生效。到时候OpenAI持有的AMD股份价值约1000亿美元——但OpenAI很可能会卖掉这些股票来支付账单！
说白了，这就是AMD自己借钱给客户来买自己的产品，最后买单的却是散户和机构投资者。
大佬们都在想什么？面对这种局面，硅谷大佬们分成两派。
悲观派如摩根士丹利的Lisa Shalett警告：“如果生成式AI资本支出势头减弱，情况将不容乐观。”
Thoma Bravo的Orlando Bravo说的更直接：“投资者不应将年经常性收入5000万美元的公司估值到100亿美元。”
但乐观派如美国银行的Vivek Arya认为，英伟达的投资是基于业绩需求的战略决定，不是投机狂热。他透露英伟达在万亿美元交易中承担的资金其实不到80亿美元。
高盛CEO David Solomon则保持中立：“巨额支出并不决定繁荣或萧条，最终结果难以预知。”
普通人该怎么看？说实话，我觉得咱们普通投资者得保持清醒。这里分享两个实用建议：
第一，别被万亿数字吓到。仔细看看这些钱到底是从哪来到哪去的，很多时候就是在几个公司之间空转。
第二，关注实际盈利能力。一家公司再怎么炒作概念，最终还是要靠真金白银的盈利来说话。OpenAI预计2029年才能盈利，这意味着还有很长的路要走。
我记得互联网泡沫时，有个老股民跟我说过：“当擦鞋童都在讨论股票时，就是该退出的时候了。”现在连我家楼下早餐店老板都在问我AI概念股，这信号已经很明显了！
️ 风暴可能从哪来？哈佛肯尼迪学院的研究员指出，现在AI公司的支出增长远超营收能力，商业模式根本没跑通。
OpenAI创始人奥特曼倒是很直接，说未来需要投入几万亿美元建设AI基础设施，而且OpenAI目前不打算盈利，就靠不断融资维持。
这种“靠声势驱动增长”的模式能持续多久？我真的有点怀疑。
更可怕的是，OpenAI已经成为美国AI行业的核心支柱，与芯片企业、数据中心制造商、投资集团都有着千丝万缕的联系。一旦OpenAI出问题，整个行业都可能受到重大冲击。
最后的真心话朋友们，我不是说AI没有未来。AI技术确实在改变世界，这点毋庸置疑。
但任何技术都需要遵循基本的商业规律：投入最终必须产生回报。现在这种万亿资金空转的局面，尊嘟假嘟能持续下去？
我记得互联网泡沫破裂前，也有人说过“这次不一样”。结果呢？该来的总会来。
如果你正在考虑投资AI领域，我真的建议你：慢一点，谨慎一点。等你看懂钱到底从哪来、到哪去、怎么产生收益之后再做决定。
毕竟，当潮水退去时，我们才能看到谁在裸泳。但愿这次的历史不会重演，但谁知道呢？
最后的最后，留给大家一个问题：如果你有100万，你会现在all in AI概念股，还是再观望观望？ 评论区等你答案！
（看完这篇文章的你已经比99%的人更了解AI投资真相了，赶紧分享给那些还在狂热中的朋友吧！）
发布于：浙江省纯旭配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
